如何界定商标"借鉴"和商标"抄袭"?

商标借鉴和商标抄袭二者间的界限在哪里呢?让我们先来看看"WeWork"和"UrWork"商标纠纷。

世界上估值相当高的初创公司之一、美国共享办公空间提供商WeWork在美国起诉优客工场(UrWork)侵犯商标，后者是一家中国竞争对手，定于本月晚些时候在美国推出服务。

7月进行相当新一轮筹资后估值达到大约200亿美元的WeWork，正在寻求阻止优客工场在美国使用其公司名称，或注册该名称作为商标，称该名称与WeWork“相像得具有欺骗性”，会导致客户困惑，以为两家公司是关联的。

“我们将穷尽所有可用的法律手段来捍卫我们的公司名称，以避免混淆，”WeWork的一名发言人表示。“毫无疑问，优客工场的服务模仿了WeWork，”该公司周二在纽约提交的针对优客工场及其美国合作伙伴Serendipity Labs的民事起诉书中表示。

针对这起诉讼，优客工场表示：“这个商标的中心是‘Ur’，而‘Work’是一个常见的英文单词，被用于很多商业语境。”号称估值达到12亿美元的优客工场，计划在美国和欧洲扩张。受到一项**支持的寻找新市场倡议的鼓励，中国初创企业兴起了向海外进军的趋势。

这家中国公司进入了美国竞争对手WeWork的地盘，创始人毛大庆称，在美国设点是为了满足中国客户进军海外的需求。

在纽约联邦法院提起的法律诉讼，使两家公司之间的***升级，WeWork曾于7月在伦敦提出监管投诉，也声称受到商标侵权。WeWork的诉讼也带出了一个问题：中国的初创企业，特别是在国内受到保护、不面对外国公司竞争的的科技企业，在多大程度上超越了模仿者的角色?

“10年前，中国互联网企业对许多西方公司来说是模仿者，”研究公司艾媒咨询(iiMedia)首席执行官张毅表示。“但是近年中国高科技公司已经把自己的角色从学习者转变为创新者。尤其是在移动时代，中国在**西方公司。”

优客工场创始人毛大庆形容WeWork联合创始人和首席执行官亚当?诺依曼(Adam Neumann)是多年的朋友，并经常称赞WeWork是自己的灵感来源。另一方面，WeWork称优客工场的业务模式是“模仿的”。

优客工场将于本月晚些时候在洛杉矶开设较早美国办公空间。这家中国企业还计划明年1月与Serendipity Labs联手开设一个纽约办公空间，地点在纽约金融区中心的One Chase Manhattan Plaza，距离WeWork的创始办公空间较近。

毛大庆表示，他不认为优客工场在美国与WeWork构成直接竞争，因为优客工场的目标客户是进军海外的中国初创企业，以及希望进入中国的外国初创企业。

毛大庆还指出，*在中国就有“数百家”初创企业的名称是在work前加上两个字母的前缀。

WeWork 7月在中国启动业务，目前已开设9个办公空间。

小编想说，鉴于文字、数字、图形或颜色等要素在发音、视觉、含义或排列顺序以及整体上虽有一定区别，但易产生混淆、误认的近似商标，对拥有在先权利的公司构成侵权，索赔涉额较大。因此，我们在商标注册申请之初便应对商标相似性进行专业分析和判断，以相当小的成本，做相当长远的规划。

文章转自裕阳平台(www.yuyangip.com)，转载注明出处！更多商标注册、专利申请等国际知识产权资讯尽情关注裕阳国际平台，若有相关知识产权业务需求的可在裕阳平台上进行咨询，热线400-660-3336。